主页
|
|
|
|
|
   热门文章
   随机文章
主页 > 365bet官网提现说维护 > 文章内容
慨叹一下,步行街经济文盲真的多。
时间:2019-01-05 05:25 来源:bet36365备用投注 作者:admin 点击:
主流未必正确,现在也不乏学者对国内特级期刊的批评,更不必说那些文章大多套用国外文献,以及所用数据的正确性。成为主流可也能是因为开头列文献,后篇全实证这种方式较简单,缺乏现实意义,并非排斥实证分析,而是主流导向把经济学弄得谈统计比不过统计学,谈数理逻辑性又比不过数学,严重忽视了经济学内在机理。如果简单把经济学定位在数据分析上,那么一些新行业就会出现大量研究空白点。内在机制也是遵循数理逻辑基础的吧,数学又不只是数据分析。就内在的货币供给,财政政策会带来怎样的宏观经济变化,都是数学推到呀,有演绎推理,而又建立模型更直观理解,你觉得。别说数学是不是基础这个问题在这有争议,就连数学那套推导是否有经济学意义,小到学校内部老师之间观点之争,大到经济学流派之争。真的,就是一个辅助说明作用,真正精髓还在那些理论研究。只不过现在学术重于经济理论研究的少了,主要还是能有所建树需要投入大量精力,得出的观点性结论还未必得到认可,现在很多偷懒搞实证的学者,为了模型而模型,不顾现实意义。前几天刚听到一老师抱怨学校买的数据不全,说他写不出文章,然后答辩直接一句话:把你的ppt翻到实证那一页,完全不顾你前面结合经济理论所进行的逻辑阐述。

打错了是宏观,国税又不是地方的钱袋子。

我也认为步行街热力学文盲真多,虽然我们现在学的是凯恩斯为主吧?但是什么都要用到数学分析的吧,不然就研究个增长率,利率都是数学阿,没数学,社会调查怎么得出结论?社会科学就直接按演绎推理得出经济学理论啦,我觉得不是辅助应该是建立的基础,别说经济了,bxj大多数人连基本的逻辑概念都拎不清。当然了,要都拎的清了,帖子数量得少几成吧,数学只是辅助,奥地利学派虽然存在极端主义者,但不能全盘否定他们观点。